时间回到18小时前，演员梅婷参加一场公开活动。现场气氛本来轻松，直到一位自称高校共青团的年轻人拿起话筒，突然把交流变成了谜语大会。他的问题被层层包装，像是要交一份论文：他提到青年学生以志愿者身份参与节展，拍摄纪实短片，问嘉宾怎么看青年纪实影像的表达优势，以及这些表达方式能带来哪些启发。话里堆满“近距离接触创作瞬间”、“独特的表达优势”等词，听起来高深莫测，却让台上的梅婷直挠头。她坦率说：“我没听懂，你再说一遍。”场面一度尴尬。
这种场合，本该是交流心得的好机会。青年学生做志愿、拍短片，其实很接地气。类似的活动在南京的青年志愿影像节上也发生过，有一位中学生直接分享了拍摄经验和遇到的难题，观众反响热烈，嘉宾也能针对性地给出建议。而在2019年北京国际电影节论坛上，一位青年导演用大白话描述创作过程，让现场讨论充满活力，大家都能找到共鸣。这些案例说明，平实直接的表达更容易沟通，也能带来有效互动。
可在梅婷面对的这场活动里，问题被复杂化，像茶壶里煮饺子，肚子有货倒不出来。语言被包装成虚头巴脑的术语，信息反而传递不出去。交流成了障碍，提问变成了表演。其实，这种“掉书袋”现象并不罕见。去年某高校毕业典礼上，一名学生代表发言时用了一堆抽象词汇，结果台下同学私下吐槽：“到底说了啥？”反倒是另一位用生活琐事讲述成长的学生，赢得了全场掌声。
有人认为，使用专业术语显示知识水平，是为了给自己加分。但事实证明，越是拐弯抹角、脱离实际，越容易让人觉得无趣甚至反感。语言的本质，是让彼此明白。如果连听都听不懂，还谈什么启发？
想要解决这样的交流障碍，最直接的方法就是回归简单。把问题拆开说，把想法用最直白的话表达，让对方听得懂，才能真正把自己的观点传递出去。否则，一味追求辞藻和术语，只会让交流流于表面。哪怕是讨论专业领域，像医学会议、科技论坛，也常常因为过度专业化导致沟通断层，外行听得云里雾里，专家之间也难以达成共识。
当然，过于简单的表达也存在风险。有时候，过度简化可能忽略了问题的复杂性，让讨论变得肤浅。比如在某些政策讨论场合，单纯用生活语言容易失去严谨性，不能全面反映问题。这种情况下，适当的专业词汇是必要的，但最重要的是要兼顾听众的理解能力。
梅婷的那句“没听懂”，像一把锋利的刀，割破了会场的浮夸。它提醒每一个人，说话是为了交流，不是为了炫耀。谁都渴望被听懂，谁都需要被理解。不管你有多少学问、多少经验，最终都要靠一句普通话拉近彼此的距离。
