案例来自《人民法院报》

你参加过拼团出游吗？

爬山、骑行、自驾……

大家AA制出钱，一起玩，出了事——组织者，要不要赔？

重庆这起真实判决，给出了一个让很多人意外的答案。

一、退休后，他组建了一支"老年摩旅团"

老殷，年近七旬，退休后迷上了摩托车骑行。2014年退休，他建起了好几个微信群，成员大多是退休老人，经常一起组织摩托车自驾游。

就是在这些活动里，他认识了"超级发烧友"老徐。两人一见如故，一起去过云南、西藏、重庆周边……骑了不少地方，成了好朋友。

二、这次，目标是班公湖

2022年5月底，老殷在群里发起了一次大型骑行活动——川藏中线、阿里北线、班公湖。消息一出，响应者众多，报名就有四五十人。

6月初，大家在一个摩友家里开了碰头会，商量行程、注意事项，分头准备工具耗材和高原反应的常备药。最终，老殷、老徐等18位平均年龄六十多岁的老年人，拼团出发了。

6月15日，摩旅团从集结点出发，出发前还一起拍了合照。

一路翻越十几座海拔4000米以上的高山，草原、冰川、大江大河……摩友们玩得非常开心。

三、7月初，老徐出事了

行程进行到7月初，意外发生了。老徐有个习惯——喜欢骑快车，总是一个人跑在队伍最前头。

这个问题，老殷已经多次在群里提醒过他，但老徐没当回事。那天，老徐再次超越队伍"头车"，独自在前骑行。

不知道是路况太差，还是高原反应，他突然侧翻，坠落路边沟内。是路过的牧民发现了他，把他送到了医院。但已经来不及了。老徐因伤势过重，抢救无效，去世了。

更令人揪心的是——他出事的时间是下午1点，但直到晚上大家住宿时，才发现少了一个人。

四、家属出手：你是组织者，你该赔

老徐的家属悲痛万分，奔赴事发地料理后事。伤心之余，他们认定了一件事：老殷作为活动组织者，没有尽到安全保障义务，应该为老徐的死负责。

理由有两点：

第一，事发地海拔高、路况差、氧气稀薄，组织者应当保障大家安全。

第二，老徐1点出事，晚上才被发现——如果救援及时，也许就不会死。

家属起诉老殷，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，共计10万元。

五、老殷的回应：这是自甘风险，我已经尽力了

面对起诉，老殷并不认为自己有责任：这次骑行，AA制出钱，自愿参加，没有盈利，没有强制约束。老徐喜欢骑快车、一个人跑在最前面——多次提醒过他，他自己不听。

这是一次自甘风险的结伴活动，出了事，各自担责。

六、法院：组织者尽到了义务，不需要赔

法院审理后，逐一梳理了老殷作为组织者做过的事：出发前，告知了所有人沿途的道路风险；骑行中，安排了"双头车"和"双尾车"护航；全程多次在微信群发消息提醒大家注意安全；老徐出事后，积极参与善后处理。

法院认定：老殷没有收取任何费用，组织行为出于善意，已经在合理范围内尽到了安全保障义务。

而老徐呢？

他是资深骑行者，完全清楚高原骑行的风险，自愿参加这次活动。

他没有参加出发前的碰头会，没有和队伍一起出发，多次被提醒要注意安全，却依然我行我素，独自冲在最前面。最终发生单方交通事故，是他自己的行为导致的。

判决：驳回家属全部诉讼请求。老殷，不赔。

双方均未上诉，判决生效。

七、法官特别说了一句话："自甘风险"不是免死金牌

这个案子里，有一个法律概念值得所有人搞清楚——"自甘风险"。

参加骑行、爬山、轮滑等有风险的活动，参与者明知有危险还自愿参加，如果因为其他参与者的行为受伤，一般不追究那个人的责任。但有一个重要例外——活动组织者，不适用"自甘风险"免责。组织者对整个活动负有安全保障义务，不能用"你自己愿意来的"来推卸责任。

本案中，法院认定老殷尽到了合理范围内的义务，所以他免责。但如果他什么都没做，结果可能完全不同。

法官提醒：尤其是商业性活动，或者风险极高的活动，主办方必须充分履行安全保障义务，否则出了事，"自甘风险"保护不了你。

八、爱拼团出游的人，这3件事必须知道

① 组织者一定要留好"尽责"的证据

出发前的安全告知、群里的提醒记录、应急安排的截图——这些都是日后证明"已尽义务"的关键证据。本案中，老殷的微信群记录帮了他大忙。

② 参与者要为自己的选择负责

自愿参加有风险的活动，就要有承担风险的心理准备。出了事，不能把责任全推给组织者。尤其是高龄、高难度、高风险的活动，参与前一定要认真评估自己的身体状况和能力。

③ 拼团活动，最好签一份"自甘风险协议"

参与前书面确认知晓风险、自愿承担后果——这份协议对组织者和参与者都是保护。没有书面记录，事后各说各话，法庭上很难说清楚。

最后，问你一个问题

老徐走在队伍最前面，多次被提醒却不听，最终发生意外——组织者老殷，被判不用赔。你觉得，这个判决合理吗？还是说，组织者发现有人脱队，应该更早采取行动？

评论区说说你的看法⚖️