打开手机刷新闻时，你有没有发现一个变化？曾经占据头条的深度调查报道越来越少，取而代之的是明星动态电影解析和脱口秀话题。就连专注特稿的人物杂志，去年办的文娱盛典嘉宾阵容都比专业文娱媒体的活动还亮眼。而微博热搜上，明星一句抱歉占用公共资源成了上热搜的标配开场白。娱乐信息正在悄悄占领更多注意力空间，而那些本该被讨论的公共议题，似乎越来越多地藏在了电影脱口秀的故事里。
这种变化背后，是媒体行业的悄然转型。曾经擅长社会调查的特稿媒体，这几年慢慢把重心转向了文娱报道。一方面，社会调查类报道受各种因素限制越来越难出另一方面，商业化的压力让媒体不得不转向更安全的领域给明星写篇细腻特稿，粉丝会疯狂冲销量，广告商也更愿意合作。就连官方媒体也越来越关注文娱，有些电影综艺成了传递情感的载体，文娱公司更是挤破头想被主流媒体点名。
可讽刺的是，真正深耕文娱行业的专业媒体却越来越难。规模缩水收入下滑成了常态，因为读者早不满足于看票房数字或明星片酬了。大家更关心的是电影里藏着的女性困境，脱口秀里聊的职场焦虑，甚至从明星婚变里解读婚姻观念。就像看影评，国外媒体会分析镜头语言，咱们这儿更爱讨论导演的社会立场不是读者不想看专业内容，而是市场早就把注意力引向了带议题的解读。
更有意思的是，文娱产品正在悄悄变成公共议题的传声筒。有导演说现在电影快成大屏幕传媒了，因为正经媒体的发声空间被压缩后，大家只好借电影小说聊那些不好直说的问题。孤注一掷火了，全网讨论的不只是剧情，更是现实中的诈骗陷阱脱口秀演员敢聊职场性别歧视，不是因为话题变轻松了，而是这种娱乐外壳让尖锐议题更容易被接受。
但这事儿也有代价，电影本该好好讲故事，现在却要扛起讨论社会问题的担子，时间长了难免力不从心。
公共资源这个词也变得越来越微妙。明星上热搜先说抱歉占用公共资源，这话听着客气，细想却耐人寻味。公共资源真的像个有限的池子吗？明星八卦多了，其他新闻就没地方了？其实更像是注意力被重新分配了。
十年前微博还是学者媒体人主导的公共讨论场，现在早成了粉圈地盘，热搜基本被明星动态承包，营销号比正经媒体还有话语权。媒体的议程设置权被平台和KOL抢走了，不是媒体想报什么就报什么，而是某部电影火了某个脱口秀演员出圈了，媒体才跟着去采访说白了，是文娱新闻在给大众定话题。
还有个奇怪的现象为什么明星说占用公共资源时，大家默认他们聊的是不值当的事？没人会在书展或学术论坛上说这话，好像早就有只看不见的手规定了什么配得上公共关注。
可这标准是谁定的？是平台算法，还是大众的自发选择？实际上，所谓公共资源早成了注意力的争夺战。地方文旅靠明星宣传引流，明星发公益动态能带动捐款，他们本身早就成了公共资源的一部分与其说他们在占用，不如说他们攥着大众的目光。
说到底，文娱新闻的霸屏不是简单的娱乐至死。
大家不是不关心公共议题了，只是换了种更轻松的方式表达在电影里找共鸣，在脱口秀里吐心声，甚至借明星故事聊自己的生活。媒体转型平台规则和公众需求交织在一起，让娱乐成了公共议题的安全出口。但无论形式怎么变，核心需求没变我们需要能聊真问题的空间，不管这个空间是报纸的特稿版，还是电影院的大屏幕。而那些藏在娱乐外壳下的公共议题，或许正是大众在用自己的方式，坚持着对生活的思考。
