“上午给素人推文娱榜黑热搜，下午转头给虞书欣续上同类话题，连编辑都懒得换——这操作也太low了！”近日，封面新闻的一系列热搜推送引发网友热议，不少人用“藏不住的双标”“流量至上无底线”评价其行为，原本作为公信力载体的媒体平台，因明显失衡的内容导向陷入信任危机。
作为拥有广泛影响力的新闻媒体，封面新闻的热搜推送本应坚守客观公正的底线，兼顾新闻价值与舆论引导责任。但此次事件中，其操作却充满了“流量至上”的功利色彩：上午针对素人发起争议性黑热搜，以博取眼球、收割流量；下午又将同一编辑的话题直接复用，为艺人推送同类负面关联内容，全程无视事件真相、当事人权益，更罔顾媒体应有的职业操守。这种“为了热搜而热搜”的敷衍操作，不仅让网友看出了内容生产的粗糙与随意，更暴露了其对“流量”的盲目追逐——只要能引发讨论、带来数据，无论是素人还是艺人，无论是真相还是争议，都能成为被消费的对象。
网友的愤怒，本质上是对媒体公信力的失望。媒体的核心价值，在于传递真实信息、引导正向舆论、维护公共利益，而不是沦为制造对立、炒作争议的“流量机器”。封面新闻此次的“双标热搜”，看似是一次简单的内容推送，实则触碰了媒体行业的底线：对素人的无端曝光可能侵犯其隐私权，对艺人的恶意关联可能误导公众认知，而这种“一鱼两吃”的敷衍编辑模式，更是对受众智商的不尊重。当媒体不再以“真实、客观、公正”为准则，反而将“博眼球、赚流量”奉为圭臬，最终只会消耗自身积累的口碑，失去受众的信任。
事实上，类似的媒体“流量焦虑”并非个例。在新媒体时代，流量直接与商业价值挂钩，不少媒体为了争夺注意力，逐渐偏离了新闻主业：标题党、断章取义、恶意炒作、选择性报道等现象屡见不鲜。但这些短期的流量红利，终究无法替代长期积累的公信力。曾经红极一时的某些“营销号式媒体”，正是因为过度消费受众信任，最终被市场抛弃；而那些始终坚守新闻初心的媒体，即便在流量竞争中不占优势，也能凭借优质内容赢得稳定的受众群体。
对于封面新闻而言，此次争议既是危机，也是反思的契机。作为媒体平台，首先应明确自身定位：流量是服务于新闻传播的手段，而非最终目的。在内容生产上，应坚守事实核查底线，拒绝无意义的争议炒作，无论是素人还是公众人物，都应给予基本的尊重与公正的对待；在编辑流程上，应摒弃“敷衍了事”的工作态度，以专业、严谨的标准把控内容质量，避免因操作粗糙引发不必要的争议。
媒体是社会的“瞭望者”，也是舆论的“定盘星”。公信力的建立非一日之功，而崩塌却可能在一瞬间。希望封面新闻能正视此次争议，及时纠正自身的内容导向，回归媒体的初心与使命。也期待整个媒体行业能以此为戒，在流量与责任之间找到平衡，用真实、优质的内容赢得受众的认可，而不是在追逐流量的道路上迷失方向。毕竟，真正能长久立足的媒体，从来都不是靠“low操作”博眼球，而是靠公信力站稳脚跟。
