一张活动合照，在明星参加完品牌的宴会之后作为普通的分享内容出现，并没有引起什么注意，但是由于图片被错误地剪辑了，所以就引起了国际上的争论。
近日，宝格丽在沪举办高级珠宝发布会，刘亦菲、刘嘉玲、吴磊等明星出席。作为品牌的全球代言人，刘亦菲自然是现场关注的重点人物之一。活动结束之后，在社交媒体上她发布了几张活动现场的照片，其中有一张和品牌高层拍的照片在网上被人发现了，并且这张照片跟网上流传的原始图片不一样。
根据网友的比较，在原来的图片上共有三个角色，除了刘亦菲以及品牌的高管之外，还有一个叫胡玉荷的越南女演员。刘亦菲发的照片里，并没有出现胡玉荷的身影。一发布出来之后，相关的争论就迅速地在国内传播开来，并且蔓延到了越南的网络平台上。
争议之处其实很简单：艺人在发合照的时候有没有故意把另一个嘉宾给删掉了呢？如果是正常的修图的话，为什么不事先和我们商量一下呢？如果是简单的构图修改，在发布之前为什么不把事情说清楚呢？
这些问题使很多越南网民感到自己没有得到应有的重视。国内也有一些网友认为，在品牌的活动中公开的照片不应该随便删除，并且不能让被解雇的人在之后承受舆论的压力。
之后刘亦菲方删掉了相关的图片，并且也没有进行任何说明。该行为并没有使争论就此结束，反而是给人们留下了更多的想象空间。网络舆论就是如此，明明白白地说出来的话只是一句话而已，而长时间不说话则会让一个问题变得很复杂。
胡玉荷之后在社交媒体上发了条消息，大致意思是自己还会继续加油。她并没有直接指出来是谁，也没有明确地批评某个人，但是很多网友觉得这句话里有委屈的情绪存在，所以争论就越来越大了。
当话题热度上升之后，品牌的公关团队就对这件事情进行了说明。按照他们的说法，在发布多人合影的时候，通常都会先得到其他艺人同意。这次的照片出现了不同的版本，可能是由于沟通没有及时进行，并不是故意要排斥胡玉荷，也不是有意这样做的。
如果是这样的话，那这件事就更像是一个工作失误了，并不是什么“耍大牌”的事。明星团队发布的活动照片一般都会涉及到肖像权的问题、品牌的诉求、画面布局以及发布时间等等。一张照片是不是要发出去，其实是要经过好几道筛选程序的。在有多人参与的情况下，沟通就要更加细致一些，特别是对于国际品牌的活动而言，每一个小地方都有可能会被无限扩大。
但是从处理的方式上看，此次事件仍然存在可以吸取教训的地方。
刘亦菲团队如果早点解释一下照片修改的理由的话，那么这场风波就不会一直蔓延下去了。品牌方应该在第一时间确定各个渠道发布的内容，并且保证同一个事件不会产生不一样的结果。关于胡玉荷是否知道并且同意自己的照片被修改的事情，在外人看来还没有确切的消息。只用了一张图片加上几句话来指责某一方是排挤新员工的行为也是不慎重的。
另外，在合影风波之后，又有不少账号把刘亦菲早年关于自己被包养的说法再次拿出来讨论了。
以前有关于这些的说法在网上传播过，但是都没有可靠的证据来支持它。陈金飞早年给刘亦菲进入娱乐圈之后的工作提供了帮助，在两人的家庭关系中也曾经被媒体报道为认识多年的亲戚朋友。因为年龄差异、社会地位以及合作的关系等原因，在网上曾经有过各种各样的猜测，并且最后发展成了带有侮辱性质的流言蜚语。
根据目前可获得的信息，并不能证明存在所谓的“被包养”一事。把正常的大爷大妈之间的互相帮助、同事之间的工作配合等都看作是私人利益交换的行为，就是对当事人的一种不负责的态度。也不应该因为又有了一个新的事件而把过去没有根据的老新闻重新打扮一番当作“内部消息”。
刘亦菲之前很少对网络上的各种传言一条条地进行解释和回应，这样的做法既有优点也有缺点。好处就是可以不用每次都跟着舆论走，但是问题在于新争议一来的时候，保持沉默就会使谣言继续传播。尤其是在社交媒体时代里，删除了信息并不代表事情就不存在了，在此之后人们会更加好奇被删掉的内容是什么样的。
目前对于此次事件更为合理的一种看法就是一场因为图片被修改以及交流不够而引起的争论。品牌方的解释是否能完全还原当时的状况，外界目前还不能独立去验证它，但是至少并没有任何证据表明存在“故意羞辱”或者“排斥别人”的行为。
明星能够被大众所议论，那么团队也应当对发布的内容进行解释和沟通。但是讨论要限于具体的言行之上，并且不能因为某个工作上的小问题而上升到人格攻击的程度，也不能随便相信并传播那些没有任何依据的老谣言。
一张照片可以追问其背后的程序，但是不能用来编造个人的生活故事。
