三天以前，在网上流传着一份假遗嘱，并且把一位去世明星的事情弄得乱七八糟了。文中的一个女人被描述为用孩子来控制资源成功的“赢家”；另外一个女歌手则是长期陪身边但是没有得到任何好处的失败者。
但是没有人料到，在七十二个小时之后，一份公文中的一句话就把整个精心设计好的戏剧推翻了。
这则谣言的速度非常快。一个证据就是把两个女人的关系说成了是影响了一个男人幸福的家庭矛盾，并且还提到其中一个人曾经被压制过一次。“所以这一招很有效果”，很多负面评价都被网民们投递过来给该位女歌手。
第二个线索更加厉害一些。一条专业的遗嘱细节也遭到了曝光，在里面说大部分财产都是设立信托并且交给了那个“胜利者”的女人来管理的。甚至于遗产继承人也被卷入其中了。有很多人都看了这些金融专业名词之后就信以为真，并且感叹道，“原配才叫真爱”。
但是事情真的是那么简单的吗？当恶意攻击已经触及到边界的时候，在场的一位女歌手身边的另一位著名人物首先打破了沉默。她便发帖指责造谣的人，并提出了一项严厉的要求：删除相关内容、公开致歉否则将会在法庭上相见
这种方法也有效果。第一个发布虚假信息的是一个博主，很快就把自己的帖子给删掉了并且消失了。但是有关遗产的说法仍然在传播之中。
到昨天晚上为止该女歌手长期伴侣所在的公司才发出了正式声明。声明是由主要经纪人的本人发布的，并且很明确地表示出所有的关于死者死亡原因、遗产分割以及遗嘱的内容都是虚假的信息。以死人为幌子制造谣言的行为是对逝者的一种侮辱。
这样的说法就否定了以前用来诋毁女性歌手的所有理由了。“赢家”叙事也因为此而瓦解了。
回溯到逝者的曾经发表过的各种公开言论中可以发现，他对自己的孙子孙女非常疼爱，并且还多次称赞过那位女子所做出的努力。但是他又一再说明不会干预孩子的情感生活，在一次公开场合里还曾说了一句这样的话，“我儿子现在的配偶使我的儿子更加开朗了”，而我没有反对的意思。
由此可见长辈们的偏袒以及网络上流传出来的夸张版遗嘱之间的差距有多大呢？人们总是把感情上的支持看作是财产中的一种倾斜度来对待，但是实际上的情况要比戏剧化的要复杂的多一些。
在该事件发生的过程中，“赢家”的女士一直保持了沉默。换了一个头像表示悼念的意思。一开始它的限制也得到了很多人的认可。但是当谣言传播开来之后，她就成了虚假信息的好处户之一，并且还要承担起澄清事实的责任来弥补自己的错误。
这次风波也引起了对于尊严的一个争论。有人认为即使已经分手了也要考虑到以前的感情给对方一些空间吧！但是另外一种方式来看的话，并不是对某个人不好的地方做出来的抵抗行为，而是在于说出了真相之后就触及到了底线：把死者当成了敌人来对待、贬低现在的人们之间的矛盾。
长此以往下去的话就会使是非不明了。最后为保证事实和原则正确性所造成的另外一个成员处于不利局面中是无法避免的事情。
这件事情的结果就是一个关于流量、谎言以及公众情绪之间的复杂互动的真实例子。看了之后你会有什么感觉呢？
