1. 时间地点：2024年11月某日凌晨，上海黄浦区。
2. 涉事人员：几名相识的摩洛哥籍侨民（“侨民”指定居在国外但未改变原有国籍的居民）。
3. 事件起因：因情感琐事和过往积怨（Z对K和N的女友有不尊重行为），在酒吧饮酒后，于街头发生斗殴。
4. 伤情结果：当事人Z右侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
5. 处理结果：
· K（主要施暴者）：因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，将面临中国法律的审判。
· N（参与踢打）：因证据无法直接证明其行为与Z的骨折有直接因果关系，检察院采纳律师辩护意见，对其不起诉（刑事方面）。但律师强调，他仍可能因违反《治安管理处罚法》而受到行政处罚（如罚款、拘留），甚至可能被限期出境或驱逐出境。
6. 官方态度：中国法律对所有在中国境内的人员具有管辖权。外籍人士必须遵守中国法律，文化差异和酒精影响不能成为违法行为的借口。此类行为扰乱了公共秩序，必将依法受到追究。
针对您搜索词条的分析：
· 公益律师免费法律援助 / 12348法律援助：本案中，嫌疑人N的辩护律师就是由“黄浦区法律援助中心”指派的，这正体现了中国的法律援助制度。“12348”是全国通用的法律援助咨询热线，为符合条件的经济困难公民或特定案件的当事人（如本案中的外籍嫌疑人）提供免费的法律服务。
· 侨民什么意思：如上述，指定居在国外但保留原国籍的人。与此相关的另一个概念是“华侨”，指定居在国外的中国公民。本案中涉事人员是摩洛哥籍，因此是“外籍侨民”。
· 骨折赔偿标准：如果Z提起民事诉讼，赔偿标准将依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。通常包括：医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等。具体金额需根据实际支出、伤残等级和地方标准计算。
· 上海黑人数量：这是一个与本案无直接关系的宏观人口统计问题。本案涉及的是摩洛哥籍人士，摩洛哥是一个位于北非的阿拉伯国家，其国民不属于通常语境下的“黑人”族群。中国政府不基于种族进行人口统计，因此没有官方发布的精确数字。任何关于特定城市外籍人士数量的讨论都应基于官方发布的出入境和居住数据，而非个案推断。
· 43岁大妈被24岁老公打：这显然是另一个独立的、涉及家庭暴力的社会新闻事件，与本案完全无关。可能是您在使用新闻聚合平台时出现的其他推送内容。
结论
该事件是一起外籍人士因个人纠纷在中国境内违法的典型案例。中国司法机关严格依法处理，做到了程序公正、事实清楚、区别对待（起诉K与不起诉N），并明确传达了中国法律对所有境内人员一视同仁的管辖权原则。案件的处理也展示了中国法律援助制度的运作。
希望以上梳理对您有帮助！
