武汉大学一个研究生的论文，出了事，大家都在说，论文不行啊，太差了，错误很多，各种各样的问题，一下子就成了大家讨论的焦点。
《中国新闻周刊》也说了这事，事情闹大了，专家都说，这样的论文，怎么可能通过答辩呢。
论文下架了，后来又上架了，更多人看到了，下载量很多，武大成立了一个小组，专门调查这个事情，数据计算好像也有问题，总之，很多地方都让人觉得不对劲。
年份都能搞错，1949年变成1049年，这个也太离谱了吧，还有人说，里面的一些东西，跟官方的数据不一样，甚至有的段落，跟其他的文章很像，这是怎么回事呢。
大家都在问，这么明显的错误，为什么还能通过答辩呢，是不是答辩的时候，老师们都没仔细看啊，指导老师是郭汝飞，很厉害的经济学专家，也被质疑了，是不是他没有好好把关呢。
有些网友说，答辩的老师是不是“闭眼签字”啊，这样的话，学校的声誉都要受影响了，大家都觉得，这个事情不仅仅是论文的问题，更重要的是，审查的机制是不是出了问题，为什么这么多的错误，都没有被发现呢。
这个事情，提醒我们，学术要严谨啊，不能马虎，严谨是学术的生命线，如果学术都不严谨了，那还有什么意义呢，希望调查能够深入，不仅仅是学生的问题，相关的人员，也要承担责任，不能让学术的严肃性受到亵渎。
现在的问题，不仅仅是论文本身的问题，而在于，为什么会出现这样的论文，是哪个环节出了问题，是指导老师没有认真指导，还是答辩委员会没有认真审核，或者是有其他的什么原因，这些都需要调查清楚，公开透明地告诉大家。
希望通过这个事情，能够引起大家的重视，让大家更加重视学术的严谨性，不要让类似的事件再次发生，学术的道路上，没有捷径可走，只有一步一个脚印，才能到达成功的彼岸。
