樊荣强
文/樊荣强
“展开说说” 看似是 “多说几句”，但实际操作中容易陷入逻辑混乱、内容冗余等问题。以下是常见的错误类型及具体表现，帮助避开 “越说越乱” 的陷阱：
一、核心模糊：没有 “立题”，漫无目的
这是最基础也最常见的错误 —— 展开前未明确 “要回答的问题是什么”，导致内容像 “散沙”。
具体表现：比如被问 “你喜欢旅行吗？”，回答：“喜欢啊，上次去了云南，那里天气不错，住的民宿老板人很好，对了，我还买了条围巾……” 全程没有围绕 “为什么喜欢旅行” 或 “旅行带来的价值” 展开，而是被细节带偏，听众抓不住重点。
本质问题：缺乏 “立题意识”，不知道 “展开的目的是为了回答一个什么问题或者说清一个核心观点”，而非堆砌零散信息。
二、逻辑断裂：想到哪说到哪，缺乏衔接
展开时没有 “递进” 或 “并列” 的逻辑，内容之间跳转生硬，让听众跟不上思路。
具体表现：聊 “如何提高阅读效率” 时，先说 “要做笔记”，突然跳到 “我昨天看了本小说”，又转回 “其实挑书也很重要”，三个点之间没有关联词（“首先”“其次”），也没有过渡句（“除了做笔记，选对书也能减少无效阅读”），听众会觉得 “东一榔头西一棒子”。
本质问题：忽视 “框架感”，没有用 “总 - 分 - 总”“是什么 - 为什么 - 怎么办” 等逻辑链串联内容，导致思维跳跃。
三、细节失控：要么太简略，要么太冗余
对 “展开的尺度” 把握不当，要么 “点到即止没说透”，要么 “过度细节压垮主线”。
具体表现：
过于简略：被问 “为什么选择这份工作”，只说 “因为公司好”，没有展开 “公司哪点好（平台、氛围、发展空间）”“这和我的职业规划有什么契合点”，等于没回答。
过于冗余：聊 “喜欢的电影” 时，花 10 分钟复述完整剧情，却没说 “为什么喜欢”（比如角色塑造、主题意义），听众被细节淹没，反而忘了核心。
本质问题：混淆 “展开” 和 “堆砌”，不知道 “细节是为核心观点服务的”，该详的地方略了，该略的地方详了。
四、自我中心：忽视听众需求，只顾 “自说自话”
展开时没考虑 “听众想知道什么”，导致内容对别人来说 “无关紧要” 或 “难以理解”。
具体表现：比如向长辈解释 “为什么喜欢线上购物”，却大谈 “算法推荐多精准”“物流系统多高效”，而长辈更关心 “会不会买到假货”“售后方便吗”；或者和新手聊 “摄影技巧”，一上来就说 “快门速度与光圈的黄金比例”，忽略对方可能连 “ISO 是什么” 都不知道。
本质问题：缺乏 “问答思维”，没有站在听众的认知水平、兴趣点或需求上调整内容，导致 “说了很多，对方没 get 到”。
五、重复啰嗦：同一句话换个说法反复说
看似 “说了很多”，实则是 “车轱辘话”，没有新增信息，属于 “无效展开”。
具体表现：被问 “这个方案的优势是什么”，回答：“优势很明显，首先是效果好，能达到预期；其次呢，效果确实不错，比之前的方案更有效；最后，从结果来看，效果是有保障的。” 全程只围绕 “效果好”，没有具体说明 “怎么好”“好在哪里”。
本质问题：缺乏 “分层思维”，不能把核心观点拆解成多个具体维度（如 “效果、成本、可行性”），只能在一个点上循环。
六、强行拔高：脱离场景，过度上价值
在日常交流或轻松话题中，硬要 “上纲上线”，让展开显得生硬刻意。
具体表现：朋友聊 “周末去爬山很开心”，接话时说：“爬山不仅是娱乐，更体现了人类征服自然的勇气，反映了对自我极限的突破，这背后是深刻的哲学命题……” 这种脱离语境的 “升华”，会让对话变得尴尬。
本质问题：混淆 “展开” 和 “演讲”，忽视场景的 “松弛感”，把所有话题都当成 “需要论证的议论文”。
这些错误的核心共性是：
把 “展开说说” 当成 “数量上的堆砌”，而非 “质量上的深化”
真正的展开，应该是 “围绕核心、逻辑清晰、兼顾听众、详略得当”—— 既让内容有厚度，又让听众能轻松跟上。练习时可先从 “写提纲” 开始：每次开口前，用 10 秒想清楚 “核心观点是什么”“分几点说”“每点用什么细节支撑”，逐步养成 “先想框架再填充内容” 的习惯。
牢记钻石法则，牢记立题，牢记问答思维！
